Bloomberg: ekonomistai pripažįsta, kad galėjo klysti dėl DI ir darbo vietų
Ekonomistai, kurie metų metus sakė „relax, technologijos visada sukuria daugiau darbo vietų nei sunaikina”, pradeda keisti nuomonę. Bloomberg balandžio 18 dieną publikavo analizę, kurioje Čikagos universiteto profesorius Alex Imas teigia: DI gali būti kategoriškai kitoks nei ankstesnės technologijos. Priežastis paprasta: greitis. Garo mašina kelis dešimtmečius keisdavo ekonomiką. DI tai daro per metus. Nobelio laureatas perspėja […]
Šiame straipsnyje · 2 dalys
Ekonomistai, kurie metų metus sakė „relax, technologijos visada sukuria daugiau darbo vietų nei sunaikina”, pradeda keisti nuomonę. Bloomberg balandžio 18 dieną publikavo analizę, kurioje Čikagos universiteto profesorius Alex Imas teigia: DI gali būti kategoriškai kitoks nei ankstesnės technologijos.
Priežastis paprasta: greitis. Garo mašina kelis dešimtmečius keisdavo ekonomiką. DI tai daro per metus.
Nobelio laureatas perspėja
Simon Johnson, ekonomikos Nobelio premijos laureatas, balandžio 16 dieną atskirai perspėjo: DI kelia grėsmę „oriam darbui” ir vyriausybės turi ruoštis dabar, ne kai bus per vėlu.
Snap atleido 1000 žmonių nes DI atlieka 65 proc. kodavimo. 78 500 atleistų per Q1. Skaičiai kalba garsiau nei teorijos.
Kas keičiasi
Iki šiol dominavo požiūris: DI sunaikins senus darbus, bet sukurs naujus. Dabar klausimas: ar naujų bus pakankamai? Ir ar jie bus prieinami tiems, kurie prarado senus?
47 proc. studentų jau keičia specialybę. 18 proc. darbuotojų bijo prarasti darbą. Gal jie mato tai, ko ekonomistai nematė.
PwC rodo, kad DI nauda koncentruojasi mažumoje. Jei ekonomistai klydo, pasekmės bus didžiulės. Ne tik darbo rinkai, bet ir socialinei politikai.
Rašome apie dirbtinį intelektą lietuviškai. Kiekvienas straipsnis parengtas pagal nurodytą šaltinį, o nuorodą į originalą rasite kortelėje „Šaltinis“.
