Duomenų centro taršos bylos xAI nepavyko sustabdyti

JAV federalinis teismas atmetė xAI prašymą nutraukti bylą dėl duomenų centro elektros gamybai naudojamų dujų turbinų ir oro taršos leidimų. Apie tęsiamą NAACP ieškinį spalio 31 dieną pranešė TechCrunch, o bylos dokumentą paskelbė aplinkosaugos organizacija Earthjustice.

Earthjustice spalio 30 dienos pranešime nurodoma, kad ginčas nagrinėjamas JAV Šiaurės Misisipės apygardos teisme ir susijęs su Southaven teritorijoje veikiančia elektrine. Organizacija teigia, kad ši infrastruktūra aptarnauja Colossus 2 duomenų centrą ir buvo eksploatuojama neturint reikiamų oro taršos leidimų.

Teismo nutartyje nagrinėjami keli bendrovės argumentai: ieškovų teisė kreiptis į teismą, turbinų priskyrimas mobiliesiems šaltiniams ir piliečių ieškinių konstitucingumas. Teisėja Debra M. Brown nusprendė, kad šie argumentai nesudaro pagrindo atmesti ieškinio ir sustabdyti tolesnį bylos nagrinėjimą.

Nutartyje aiškinama, kad taikytinų federalinių taisyklių požiūriu ginčo elektrinė nelaikoma mobiliuoju taršos šaltiniu, kuriam būtų netaikoma leidimų tvarka. Tai svarbu bendrovės argumentui apie laikinai naudojamas turbinas: vien įrenginio apibūdinimas kaip laikino nepanaikina konkrečiai elektrinei taikomų teisinių reikalavimų.

Teismas taip pat atmetė argumentą, kad tokio pobūdžio piliečių ieškiniai neleistinai perima federalinės vykdomosios valdžios įgaliojimus ir todėl prieštarauja Konstitucijai. Nutartyje nurodoma, kad ieškovai veikia savo vardu ir siekia teisių gynimo dėl jiems padarytos žalos, o ne vykdo valdžios funkcijas.

Earthjustice pranešime NAACP aplinkosaugos ir klimato teisingumo vadovė Abre’ Conner sprendimą apibūdina kaip galimybę toliau ginti nuo taršos kenčiančias bendruomenes. Organizacija bylą vertina kaip ginčą dėl privalomų leidimų, todėl jos teiginių apie taršą nereikia painioti su jau priimtu galutiniu sprendimu.

Ieškovams atstovaujančios Earthjustice vertinimu, turbinų kompleksas per metus gali išmesti daugiau kaip 5 000 tonų azoto oksidų ir 400 tonų smulkiųjų dalelių. Pranešime taip pat minima 47 tonų formaldehido metinė apimtis; tai organizacijos pateikti galimo išmetimo skaičiai, o ne šia nutartimi nustatyta žala.

Earthjustice paskelbtoje vietos fotografijoje matyti didelė dujų turbinų teritorija, kurioje papildoma elektros gamyba aptarnauja skaičiavimo infrastruktūros poreikius ir vyksta statybos darbai. Byloje ginčijamas leidimų režimas skirtas būtent šiai fizinei infrastruktūrai, o ne DI modelio atsakymų turiniui ar jo mokymo duomenims.

Nutartis leidžia ieškovams tęsti procesą, tačiau pati savaime nenustato galutinės baudos, kompensacijos arba visos elektrinės veiklos uždraudimo nuo konkrečios datos. Atskiro reikalavimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių teismas dar nebuvo išsprendęs, kaip savo pranešime aiškiai pažymi ieškovams atstovaujanti Earthjustice.

Toliau byla bus nagrinėjama iš esmės, o teismui teks spręsti likusius reikalavimus ir vertinti pateiktus duomenis apie veiklą bei leidimus. Earthjustice nurodo, kad bendruomenėms atstovauja kartu su Southern Environmental Law Center; galutinis sprendimas dėl bendrovės atsakomybės šiuo procesiniu etapu dar nepriimtas.