DI projektų Reddit atviro kodo bendruomenė nebepriims

Reddit bendruomenėje r/opensource paskelbtos taisyklės draudžia pristatyti projektus, kurie naudoja DI, sukurti pasitelkus DI arba skirti darbui su šia technologija. Spalio 25 dieną The Verge pranešė apie kilusį konfliktą, o pirminiame moderatoriaus įraše matyti ir platesni dalyvių apribojimai.

Pasak The Verge, taisyklės sukėlė prieštaravimų dėl pernelyg plačios ir neaiškios jų apimties bei paskatino alternatyvios r/trueopensource bendruomenės atsiradimą. Tai vieno teminio forumo moderavimo politika, o ne visos Reddit platformos paskelbtas DI projektų draudimas ar programinės įrangos licencijų pakeitimas.

Pirminiame paskelbtų taisyklių įraše moderatorius Wolvereness išvardija sąlygas, kurias turėtų atitikti kiekvienas bendruomenėje reklamuojamas projektas ir jo pristatytojas. Projektas turi būti bent vienų metų, visą tą laiką aktyviai prižiūrimas, turėti kelis prisidedančius žmones ir jau susiformavusią bendruomenę.

Prisidedančių žmonių skaičių įrašo autorius apibrėžia kaip subjektyviai vertinamus tris arba daugiau, o vien projekto sukūrimo datos nepakanka amžiaus sąlygai. Taisyklėse išskiriami ir tipiniai mokomieji darbai, pavyzdžiui, užrašų programos, PDF peržiūros priemonės bei komandine eilute valdomi muzikos grotuvai.

Įraše aiškiai nurodoma, kad DI skirti projektai, tarp jų MCP jungtys, nėra pageidaujami, nors atviro kodo licencijos reikalavimas išlieka. Moderatorius taip pat praneša, kad bendruomenė nebepriims prašymų surasti projektų prižiūrėtojus arba naujus prisidedančius kūrėjus, todėl ribojimai paliečia ir ne DI projektus.

Dalyvio Reddit paskyra taip pat turi būti bent vienų metų ir turėti reikšmingą ankstesnį dalyvavimą platformoje, nurodoma tame pačiame pranešime. Autorius teigia kasdien gaunantis apie 20 žinučių su prašymais taikyti išimtis; šis skaičius pateikiamas kaip jo paties darbo krūvio įvertinimas.

Atskira taisyklė nukreipta į angliškai nekalbančius dalyvius, nes moderatorius teigia negalintis atskirti DI parašyto teksto nuo DI atlikto vertimo. Toks argumentas sukėlė papildomą ginčą: apribojimas susijęs ne vien su paskelbto kodo kilme, bet ir su tuo, kaip žmogus parengia pristatymą.

Komentaruose Wolvereness paaiškino, kad vykdymas bus subjektyvus ir paliks moderatoriui galimybę spręsti apie konkrečius atvejus pagal pateiktą projekto pobūdį. Atsakydamas į klausimą apie Linux branduolį, jis nurodė, kad šis atitiktų projekto minimumus ir pagal subjektyvų vertinimą tikriausiai būtų leidžiamas.

Įraše taip pat numatytos išimtys tam tikroms oficialiai įregistruotoms ne pelno organizacijoms bei jų atitikmenims kitose šalyse, gavusioms išankstinį patvirtinimą. Ši išimtis susijusi su projekto ir paskyros minimumais; jos negalima automatiškai laikyti visų kitų taisyklių panaikinimu kiekvienam organizacijos nariui.

Toliau paaiškės, ar paskelbti kriterijai bus keičiami ir kaip jie taikomi projektams, kuriuose DI naudojamas tik nedidelei pagalbinei funkcijai. Pirminiame įraše jau pateiktos nuorodos į alternatyvias bendruomenes, tačiau bendro sutarimo dėl naujų moderavimo ribų aptartoje diskusijoje dar nėra.