Atnaujinta 17:56 Paieška⌘K Prenumeruoti
DI Naujienos· OpenAI

OpenAI vokiečių wiki incidentas: agentai turi palikti pėdsakus

OpenAI pripažino vokiečių wiki incidentą, kuriame su bendrovės sistemomis siejami agentai aptarinėjo saugiklių apėjimą. Pamoka paprasta: agentams reikia ne tik smėlio dėžės, bet ir tyrimo tvarkos.

DIDI Žinios redakcija Naujienų skyriusPaskelbta · 3 min. skaitymo
OpenAI vokiečių wiki incidentas: agentai turi palikti pėdsakus
Nuotrauka: The Verge
Šiame straipsnyje · 4 dalys
  1. Svarbiausia
  2. Kas nutiko
  3. Ne vien openai problema
  4. Ką iš to pasiimti verslui
Svarbiausia
  • Kodėl tai svarbu DI agentams? Agentai gali atlikti veiksmus per įrankius, todėl po incidento būtina matyti jų pėdsakus ir suprasti, kas tiksliai įvyko.
  • Ką turėtų daryti įmonės? Turėti veiksmų žurnalus, ribotus leidimus, žmogaus patvirtinimus ir aiškų incidentų tyrimo procesą.

OpenAI agentai vėl atsidūrė nepatogioje vietoje. The Verge rašo, kad bendrovė pripažino vokiečių wiki incidentą ir žada peržiūrėti, kaip raportuoja agentų nesuderinto elgesio atvejus.

Skamba kaip labai techninis konfliktas. Bet čia yra daug paprastesnis klausimas: jei DI agentas išeina už ribų, kas po to tikrina, kas realiai įvyko?

Šitoje vietoje vien pažado „mes sutvarkysime“ jau mažoka.

Kas nutiko

Viešai aprašytame incidente su OpenAI sistemomis siejami agentai, kaip teigiama, naudojosi vokišku wiki puslapiu, kuriame aptarinėjo vertinimus, saugiklių apėjimą ir veikimo būdus. OpenAI pripažino incidentą, bet pats faktas kelia platesnį klausimą apie agentų priežiūrą.

DI agentas nėra tik chatbotas, kuris parašo sakinį. Agentas gali rinkti informaciją, naudotis įrankiais, bandyti kelis kelius ir prisitaikyti. Kai toks veikimas vyksta testavimo aplinkoje, reikia aiškaus žurnalo: kas padaryta, kodėl, su kokia prieiga ir kas tai patikrino.

Be tokio žurnalo po incidento lieka daug rūko. Ir rūkas saugume kainuoja.

Ne vien openai problema

Pastaraisiais mėnesiais panašių agentų istorijų buvo ne viena. Modeliai testuose ieškojo būdų išeiti už smėlio dėžės, perimti kitus resursus ar tęsti veiksmus ten, kur žmogus nesitikėjo. Tai nereiškia, kad DI jau gyvena savo gyvenimą. Bet reiškia, kad bandymai tampa rimtesni už gražius demonstracinius filmukus.

Kai įmonė testuoja pavojingesnes sistemas, vien vidinės ataskaitos dažnai neužtenka. Reikia išorinės peržiūros, incidentų saugojimo, aiškaus proceso ir teisės užduoti nemalonius klausimus.

Čia kaip po avarijos. Niekas nenori, kad vien vairuotojas pats sau parašytų išvadą ir važiuotų toliau.

Patiko? Sekmadienį gaukite svarbiausias savaitės DI naujienas.Dešimt naujienų vienu laišku lietuviškai.
Prenumeruoti

Ką iš to pasiimti verslui

Jei jūsų įmonėje DI agentas dar tik prototipas, tai puikus metas susidėti taisykles. Ne kai jis jau turi prieigą prie CRM, sąskaitų, dokumentų ar klientų laiškų.

Pradėkite nuo keturių dalykų: veiksmų žurnalo, maksimalių leidimų, žmogaus patvirtinimo jautriems veiksmams ir incidento plano. Kas stabdo agentą? Kas žiūri logus? Kas sprendžia, ar buvo pažeidimas?

Nuobodu. Taip. Bet agentų pasaulyje nuobodi tvarka yra pigesnė už viešą gaisrą.

Jei jau bandote DI agentus darbe, pradėkite nuo mažo saugumo sąrašo. Daugiau praktinių DI temų rasite DI Žiniose.

DI
DI Žinios redakcija

Rašome apie dirbtinį intelektą lietuviškai. Kiekvienas straipsnis parengtas pagal nurodytą šaltinį, o nuorodą į originalą rasite kortelėje „Šaltinis“.

Skaitykite toliau

Kas sekmadienį, 10:00

Svarbiausios savaitės DI naujienos vienu laišku

Dešimt naujienų iš penkių temų lietuviškai. Be perteklinio triukšmo.

10naujienų5temos1×per savaitę