OpenAI nutekėjęs memo tiesiogiai atakuoja Anthropic: kaltina 8 mlrd. pajamų manipuliacija
·
OpenAI pardavimų vadovė Denise Dresser parašė keturių puslapių memo darbuotojams. Jis neturėjo nutekėti. Nutekėjo.
Pagrindinė žinutė: Anthropic meluoja apie savo pajamas. Konkrečiai, Dresser teigia, kad Anthropic pučia savo metinę pajamų normą 8 milijardais dolerių. Vietoj deklaruojamų 30 mlrd. turėtų būti apie 22 mlrd.
Kaip? Paprastai. Anthropic skaičiuoja pajamas „bruto” principu. Kai Amazon ar Google parduoda Claude per savo debesis, Anthropic užrašo visą sumą. OpenAI daro kitaip: atima Microsoft dalį ir rodo tik tai, kas lieka. Abu metodai legalūs pagal JAV apskaitos standartus. Bet skirtumas kosminis.
Ne tik skaičiai
Dresser nesivaržė ir asmeniškai. Ji parašė, kad Anthropic yra „pastatyta ant baimės, ribojimų ir idėjos, kad maža elitinė grupė turėtų kontroliuoti DI”. Stiprūs žodžiai, ypač kai ateina iš konkurento.
Memo taip pat atskleidė OpenAI planus antram ketvirčiui. Penkios prioritetinės kryptys:
- Naujas „Spud” modelis, kuris turėtų „reikšmingai pagerinti” visus OpenAI produktus
- Frontier platforma kaip numatytoji agentų infrastruktūra
- Nauja partnerystė su Amazon platinimui
- Pilno produktų steko pardavimai
- DeployCo diegimo variklis
Kodėl tai nutekėjo?
Geras klausimas. OpenAI ruošiasi IPO ir kiekvienas toks nutekėjimas kenkia. Bet gal tai ir buvo planas? Kontroliuojamas nutekėjimas, kad žinutė apie Anthropic „sutinkamuosius” skaičius pasiektų investuotojus.
Anthropic atsakė ramiai: jie pripažįsta, kad naudoja bruto principą, nes yra „pagrindinė sandorio šalis”, o debesų partneriai tik platina. Apskaitos žinovai sako, kad abu variantai priimtini.
Bet žala padaryta. Kai investuotojai lygina Anthropic ir OpenAI skaičius, dabar jie žinos, kad lygina obuolius su apelsinais. Ir tai buvo Dresser tikslas nuo pat pradžių.
DI karas persikėlė iš technologijų į buhalteriją. Keista, bet gal tai ir yra tikrasis brandos ženklas.
