Moonshot AI vertinama 20 mlrd. dolerių. Kimi tapo antruoju populiariausiu modeliu OpenRouter platformoje

Yang Zhilin’as, 31-erių pekinietis, prieš keturis metus paliko Google Brain ir Meta tyrimų komandas. Grįžo namo. Įkūrė Moonshot AI. Tada ramiai dėjo kodą GitHub’e.

Šiandien jo įmonė verta 20 mlrd. dolerių.

Gegužės 7-osios duomenimis, Moonshot AI uždarė 2 mlrd. dolerių finansavimo raundą. Vadovauja Meituan rizikos kapitalo padalinys Long-Z Investments. Prie jo prisidėjo Tsinghua Capital, China Mobile ir CPE Yuanfeng. Per praėjusius šešis mėnesius įmonė surinko 3,9 mlrd. dolerių.

Įdomiausia ne suma. Įdomiausia, kad jie nieko neslepia.

Atviras svoris kaip strategija

Moonshot kuria tai, kas vadinama „open-weight” modeliais. Nuo OpenAI ar Anthropic skiriasi vienu paprastu dalyku. Modelio svorius parsisiuntęs gali paleisti savo serveryje. Be cenzūros. Be limitų. Be priklausomybės nuo amerikietiškos kompanijos.

Apie panašią logiką jau rašėme: DeepSeek V4 grįžo su 1,6T parametrų modeliu. Zyphra ZAYA1-8B sumušė Claude 4.5 Sonnet matematikoje, naudodama AMD lustus vietoj NVIDIA. Schemos vaizdas tas pats. Maža komanda. Didelis modelis. Pasaulinis priėjimas.

Skirtumas, kuris keičia žaidimą. OpenAI Plus kainuoja 20 dolerių per mėnesį. Tu negali jo naudoti, jeigu tavo įmonė bijo, kad duomenys atsiduria už vandenyno. Kimi tu pasiimi. Lokalaus diegimo. Nuosavame serveryje.

Kas tas Kimi K2.6

Naujausia versija pasirodė balandžio pabaigoje. Ji ne paprasčiausiai kovoja su GPT-5.5 ar Claude Opus 4.7. Ji jau lipa joms ant kulnų.

OpenRouter platforma tai patvirtina. Kimi K2.6 šiuo metu yra antras populiariausias modelis pagal kūrėjų naudojimą. Pirmas visada yra GPT, bet kad antrą vietą užima atviro svorio modelis iš Pekino. Tai nauja realybė.

Pajamos atitinka. Per balandžio mėnesį Moonshot pasiekė 200 mln. dolerių metinį pajamų lygį. Daugiausia iš mokamų prenumeratų ir API skambučių. Vidutiniam Vakarų stebėtojui tai gali atrodyti maža prieš OpenAI 13 mlrd. dolerių. Bet Moonshot tai pasiekė per dvejus metus, o ne per šešerius.

Kodėl Meituan investuoja

Pirmas dalykas. Meituan yra didžiausia Kinijos maisto pristatymo platforma. Apie 770 mln. vartotojų. Meituan pinigai DI projektuose nėra naujiena. Bet kodėl būtent Long-Z padalinys vadovauja raundui?

Atsakymas paprastas. Meituan reikalingas DI, kuriuo galima pasitikėti, ir kuris dirba Kinijos jurisdikcijoje. Jeigu rytoj Pekinas užblokuoja amerikietiškus modelius (jau daug ką uždraudė), Meituan turi alternatyvą savose rankose.

Tai geopolitika, ne tik technologija. Kinija sąmoningai stato savo DI ekosistemą, kuri visiškai nepriklauso nuo NVIDIA, OpenAI ar Anthropic. DeepSeek, Qwen, Kimi yra ne konkurentai vienas kitam. Tai vienos strategijos dalys.

Kas tai reikš pasaulyje

Atviro svorio modeliai keičia ekonomiką. Kai amerikietiški startuoliai ima 50 mln. dolerių, kad galėtų pakloti savo paslaugą ant OpenAI API, Kinijos analogai paima Kimi ir paleidžia ant savo serverių už 5 mln.

Apie tą pačią dinamiką kalbėjome anksčiau: Mistral Medium 3.5 buvo Europos atsakas Amerikai, o SAP perka Prior Labs ir Dremio, kad sukurtų savo DI stack’ą. Visi nori turėti modelį, kurį pažįsta nuo svorio iki tarnybos rezultato. Nepasitikėjimas yra naujasis žemynų skirstymo principas.

Lietuvai tai turi dvi puses. Pirma, lengvesnė prieiga. Tu Vilniuje gali parsisiųsti Kimi ir paleisti ant savo serverio. Niekas neklaus, kokiame mieste tu esi. Antra, sunkesnis pasirinkimas. Atvirojo svorio modelis reikalauja techninių žinių. Ne kiekvienas startuolis tai sugebės.

Spąstai, kurie laukia

Yra ir gilesnė problema. Kimi modelis treniruotas Kinijoje. Jis turi savo cenzūros sluoksnius, savo politinį pojūtį, savo „raudonas linijas”. Klausi apie Tienanmenio aikštę, gausi tylą arba bendrą atsakymą.

Tu gali finetune’inti modelį (apie tai jau rašėme: Kas yra fine-tuning ir kodėl verslas gali prireikti), nuimti dalį tų sluoksnių. Bet pilnai pakeisti pasaulėžiūros, kuria modelis treniruotas, neįmanoma. Kiekvienas modelis turi savo „akmuo galvoje”.

Tai svarbu žinoti, jeigu Kimi naudosi rimtoms užduotims. Teisinis kontekstas, žurnalistinis vertinimas, kultūrinis interpretavimas, visur šie sluoksniai gali pasirodyti.

Kuo tai baigiasi

Per artimiausius dvylika mėnesių pamatysime, kaip didelės Vakarų įmonės reaguos. Vienas variantas. Jos paleis savus atvirojo svorio modelius (Meta jau eina ta linkme su Llama). Kitas variantas. Lobistai pasieks reguliavimą, kuris uždraus Kinijos modelių importą į kritinę infrastruktūrą.

Greičiausiai pamatysime abu variantus. Vienu metu.

O tu? Ar paleistum Kimi savo komandos darbo serveryje, jeigu žinotum, kad jis 90 procentų toks pat geras kaip GPT-5.5 ir kainuoja 5 kartus mažiau? Komentaruose pasidalink savo nuomone.