Atnaujinta 06:44 Paieška⌘K Prenumeruoti
Mokymai· Meta

Meta DI botai leidėjams atnešė 9 mlrd. užklausų ir beveik nulį srauto

TechRadar aprašė DataDome analizę: 2026 m. antrą ketvirtį Meta DI botai sugeneravo 9 mlrd. užklausų, bet leidėjams beveik neatnešė srauto. Čia prasideda labai žemiška diskusija: kas moka už DI apetitą?

DIDI Žinios redakcija Naujienų skyriusPaskelbta · 2 min. skaitymo
Meta DI botai leidėjams atnešė 9 mlrd. užklausų ir beveik nulį srauto
Nuotrauka: TechRadar / Future plc
Šiame straipsnyje · 6 dalys
  1. Kas įvyko
  2. Leidėjų realybė
  3. Chatgpt kontrastas
  4. Ką daryti svetainių savininkams
  5. Pirmas žingsnis
  6. Ką daryti toliau

TechRadar aprašė DataDome analizę: 2026 m. antrą ketvirtį Meta DI botai sugeneravo 9 mlrd. užklausų, bet leidėjams beveik neatnešė srauto. Čia prasideda labai žemiška diskusija: kas moka už DI apetitą?

Kas įvyko

TechRadar remiasi DataDome duomenimis ir rašo, kad Meta DI botai 2026 m. antrą ketvirtį sugeneravo 9 mlrd. užklausų.

Meta-WebIndexer aktyvumas, pagal straipsnį, augo 163 proc. per ketvirtį. Skamba kaip statistika iš serverių kambario, bet už jos yra labai paprastas klausimas: jeigu robotas ateina, suvalgo resursus ir neatsiunčia skaitytojų, ar tai dar sąžiningi mainai?

Leidėjų realybė

Klasikinis paieškos robotas bent jau turėjo pažadą: leidi indeksuoti turinį, o mainais gauni lankytojų iš paieškos. DI botų atveju sandoris tampa miglotas. Jie gali skaityti, traukti, apibendrinti, bet žmogus į originalų puslapį ne visada ateina.

Leidėjas moka už serverius, CDN, saugumą ir žurnalistų darbą. Atgal gauna tylią pauzę.

Chatgpt kontrastas

Įdomu tai, kad tame pačiame kontekste ChatGPT minimas kaip generuojantis didžiąją dalį DI nukreipimų. Kitaip tariant, ne visi botai vienodi. Vieni kelia apkrovą ir mažai grąžina.

Kiti bent jau atveda dalį lankytojų. Tai panašu į svečią virtuvėje: vienas padeda suplauti indus, kitas tik atsidaro šaldytuvą.

Ką daryti svetainių savininkams

Lietuviškiems portalams ir įmonių svetainėms čia jau ne teorija. Reikia žinoti, kas lankosi svetainėje: Googlebot, ChatGPT, Meta, nežinomi scraperiai, MCP klientai. Tada galima priimti politiką: kam leisti, ką riboti, ką blokuoti.

Akla taisyklė “visus botus lauk” gali pakenkti matomumui. Akla taisyklė “visus įleisti” gali brangiai kainuoti.

Pirmas žingsnis

Paprašykite techninio žmogaus pažiūrėti serverio logus. Ne mėnesio strategiją. Tiesiog logus.

Kokie botai generuoja didžiausią apkrovą? Ar jie atneša realių lankytojų? Ar jų užklausos nelenda į jautrias vietas?

Po tokios peržiūros sprendimas dėl robots.txt, rate limitų ar botų valdymo tampa daug blaivesnis.

Ar reikia blokuoti Meta botus? Nebūtinai. Pirmiausia pamatuokite apkrovą ir naudą.

Ar DI srautas gali būti naudingas? Taip, jei jis grąžina lankytojus arba padeda matomumui.

Ką daryti mažai svetainei? Bent kartą per mėnesį peržiūrėti botų srautą ir apsaugoti brangiausius puslapius.

Patiko? Sekmadienį gaukite svarbiausias savaitės DI naujienas.Dešimt naujienų vienu laišku lietuviškai.
Prenumeruoti

Ką daryti toliau

DI
DI Žinios redakcija

Rašome apie dirbtinį intelektą lietuviškai. Kiekvienas straipsnis parengtas pagal nurodytą šaltinį, o nuorodą į originalą rasite kortelėje „Šaltinis“.

Skaitykite toliau

Kas sekmadienį, 10:00

Svarbiausios savaitės DI naujienos vienu laišku

Dešimt naujienų iš penkių temų lietuviškai. Be perteklinio triukšmo.

10naujienų5temos1×per savaitę