Anthropic išjungė Fable 5 ir Mythos 5: JAV eksporto kontrolė ir ką tai reiškia tau
·
Šiandien devintą ryto kolega parašė žinutę: „Kas nutiko su Claude?” Atsidariau. Išbandžiau. Ir tikrai.
Anthropic birželio 12 vakare išjungė abu savo naujausius modelius: Fable 5 ir Mythos 5. Nurodymas atėjo 17:21 Rytų pakrantės laiku. Jokio išankstinio įspėjimo. Jokio laikmačio. Tiesiog dingo.
Priežastis? JAV vyriausybė. Eksporto kontrolė. Nacionalinis saugumas.
Ir tai nėra pirmas toks atvejis istorijoje. Bet pirmą kartą tai nutiko su kalbos modeliu.
Kas iš tikrųjų atsitiko
JAV vyriausybė išleido eksporto kontrolės nurodymą, remiantis nacionalinio saugumo įgaliojimais. Jo esmė: Fable 5 ir Mythos 5 negali būti naudojami jokio užsienio piliečio, net jei jis gyvena ir dirba JAV.
Skamba kaip seni laikai, kai valstybės slėpė ginklų technologijas. Tik šį kartą kalbame apie DI modelius.
Fable 5 pastarosiomis savaitėmis pasiekė 88% tikslumą sunkiausiuose FrontierMath matematikos testuose. GPT-5.5 toje pačioje vietoje surinko apie 75%. Tai rimtas mokslinis įrankis, ne šiaip pokalbių robotas. Ypač Mythos 5 versija buvo sutvarkyta darbui su sudėtingomis kibernetinio saugumo analizėmis.
Fono istorija tokia: vyriausybė sužinojo apie metodą, leidžiantį apeiti Fable 5 saugos filtrus. Tiksliau, buvo rasta technika, per kurią modelis gali analizuoti programinį kodą ir rasti saugumo spragas taip, kaip neturėtų sugebėti. Amazon mokslininkai buvo pirmieji, pranešę apie šią spragą, ir jų ataskaita tiesiogiai paskatino vyriausybę veikti. To pakako ryžtingiems veiksmams iš Vašingtono.
Anthropic pasirinkimas buvo paprastas: arba bandyti atskirti, kuriems vartotojams leidžiama, kuriems ne, arba išjungti abu modelius visiems. Jie pasirinko antrąjį variantą. Kodėl? Nes jų pačių personalas, gimęs ne JAV, nebegalėtų dirbti su savo kompanijos naujausiais modeliais, jei taikytum apribojimus selektyviai. Visuotinis išjungimas atrodė sąžiningesnis sprendimas, nors ir skaudus verslo požiūriu.
Pati Anthropic viešai pareiškė: nesutinkame su šio sprendimo logika. Anot jų, ši potenciali spraga yra siaura ir panaši spragos egzistuoja ir kituose modeliuose. Bet nurodymas buvo privalomai vykdytinas. Ginčytis su JAV vyriausybe ilgame teisminiame procese nebuvo laiko.
Modelis, kurį birželio pradžioje pristatė kaip geriausią pasaulyje matematikos testuose, dabar yra offline.
Ką tai reiškia vartotojams Lietuvoje
Geroji žinia: Opus 4.8, Sonnet ir Haiku šis nurodymas nepalietė. Tie modeliai veikia kaip anksčiau ir pasiekiami be apribojimų.
Blogoji: jei priklausei nuo Fable 5 ar Mythos 5 specifinėms užduotims, tas darbas šiandien sustojo.
Prieigos iš Europos situacija lieka neaiški. Anthropic oficialiai neskelbė, ar apribojimai grindžiami pilietybe, gyvenamąja vieta ar IP adresu. Šiuo metu atrodo, kad API prieiga iš Europos veikia, nes serveriai techniniu požiūriu nenustojo veikę. Bet juridinis statusas yra pilkoje zonoje, ir tai gali keistis be papildomo perspėjimo.
Jei naudoji Claude per API kritiniam verslo darbui, šiandien verta turėti atsarginį planą. Ne nes situacija tikrai pablogės. O nes ji gali, ir geriau apie tai pagalvoti iš anksto, nei skubiai ieškoti alternatyvų vidury projekto.
Galimos alternatyvos:
- GPT-5.5 per OpenAI API, kuris ir toliau veikia be apribojimų iš Europos
- Google Gemini 3.5 Flash, kuris pastarosiomis savaitėmis tikrai pagerėjo
- Kimi K2.7-Code, jei dirbi su programiniu kodu ir ieškai pigesnės alternatyvos
- Atviro kodo modeliai, kuriuos gali paleisti savo serveryje ir visiškai kontroliuoti prieigą
Jei nori pasigilinti į pasirinkimo kriterijus, čia aprašiau 7 klausimus, kurie padės pasirinkti tinkamą DI įrankį. Principai vienodi, nepriklausomai nuo to, koks modelis dingsta iš rinkos dėl politinių priežasčių.
Vienas dalykas, kurį verta suprasti jau šiandien: priklausomybė nuo vieno DI tiekėjo yra rizika. Tai ne paranoja, o paprastas verslo mąstymas. Kaip nesinaudoji tik vienu interneto tiekėju ar viena bankininkystės platforma, taip verta turėti galimybę perjungti DI įrankius, kai situacija keičiasi.
Didesnis vaizdas: DI tapo geopolitikos įrankiu
Tai nėra pirmas kartas, kai JAV vyriausybė naudoja eksporto kontrolę technologijoms. Pažangūs puslaidininkiai, kriptografija, karinės technologijos. Kiekvieną kartą logika ta pati: geriausios technologijos neturi patekti į konkurentų rankas.
Tik DI atveju yra viena kebluma. Kas yra eksportas, kai modelis veikia debesyje? Kai tu Lietuvoje jungiesi prie serverio Oregone, ar tai yra technologijos eksportas? Šio klausimo atsakymas, teisine prasme, dar nenustatytas. Ir gali būti, kad atsakymą pateiks tik teismai.
Bet politiškai JAV vyriausybė aiškiai rodo: galingiausi DI modeliai yra kontroliuojamas strateginis turtas. Kaip branduolinės technologijos. Kaip stealth lėktuvų dizainai. Tik šį kartą tas turtas yra teksto generavimo modelis.
OpenAI, kuri neseniai pateikė IPO dokumentus SEC, taip pat veikia pagal tuos pačius eksporto kontrolės apribojimus. Skirtumas tik tas, kad Anthropic šį kartą reagavo greičiausiai ir ryžtingiausiai.
Luta Security vadovas situaciją apibūdino kaip „visišką perreagavimą”. Gal ir taip. Bet Anthropic neturėjo daug laisvės manevrui. Ir jų sprendimas pats savaime rodo, kokioje pozicijoje atsidūrė net pačios didžiausios DI kompanijos.
Lietuva patvirtino DI strategiją iki 2035 metų tuo metu, kai tarptautinė DI politika tampa vis komplikuotesnė. Kaip JAV eksporto apribojimai paveiks Europos prieigą prie galingiausių modelių ateityje, kol kas neaišku. Bet tendencija aiški: vietinio ES DI pajėgumo kūrimas tampa ne tik technologine, bet ir politine būtinybe.
DI kompanijos 2026 metais nebegali pretenduoti į tai, kad jos yra tik technologijų įmonės. Jų produktai tapo dalimi geopolitinių skaičiavimų. Ir tai keičia viską: kaip kompanijos planuoja, kaip verslai naudoja DI, kaip šalys reguliuoja prieigą prie modelių.
Plačiau apie situaciją galite skaityti Al Jazeera pranešime apie JAV nurodymą Anthropic. Situacija kinta greitai, tad sekite atnaujinimus. O kol kas: jei Claude Fable 5 nustojo atsakyti, dabar žinai kodėl.
