61 proc. JAV teisėjų naudoja DI, bet advokatams skiria 145 000 dolerių baudų: dvigubas standartas
·
61 proc. JAV federalinių teisėjų pripažįsta, kad patys naudoja DI savo darbe. Tuo pačiu metu teismai per 2026 pirmąjį ketvirtį skyrė mažiausiai 145 000 dolerių baudų advokatams už DI klaidas.
Nebraska advokatas suspendavimas neribotam laikui yra griežčiausias atvejis. Bet tendencija aiški: teisėjai naudoja DI laisvai, o advokatus baudžia už tą patį.
Kodėl dvigubas standartas
Teisėjai naudoja DI tyrimams, apibendrinimams, tekstų redagavimui. Advokatas naudoja DI citavimui ir pateikia haliucinacijas kaip tikras bylas. Skirtumas yra, bet riba neryški.
Ar teisėjas, kuris naudoja DI rengdamas sprendimą, tikrina kiekvieną DI pasiūlytą argumentą? Ar visada? Niekas nežino, nes teisėjų DI naudojimas nekontroliuojamas.
Washington reguliuoja DI chatbotus. Bet kas reguliuoja DI naudojimą teismuose?
Platesnis kontekstas
53 proc. pasaulio naudoja DI. Teisinė sistema negali apsimesti, kad ji išimtis. Bet kol kas taisyklės galioja tik vienai pusei.
80 proc. darbuotojų atsisako DI. Gal advokatas, kuris buvo suspendavimas, turėjo atsisakyti. Bet kai tavo konkurentas naudoja DI ir dirba greičiau, spaudimas prisitaikyti milžiniškas.
DI teisinėje sistemoje yra neišvengiamas. Klausimas tik: ar taisyklės bus vienodos visiems?
