Technologijų vadovai perima Trumpo DI pervadinimą
The Verge rašo, kad dalis Silicio slėnio vadovų pradėjo vartoti Trumpo siūlomą „super intelligence“ terminą. Tai rodo politikos poveikį DI kalbai.
Dalis didžiųjų technologijų vadovų pradėjo vartoti Donaldo Trumpo siūlomą „super intelligence“ terminą vietoje įprasto dirbtinio intelekto pavadinimo.
The Verge sekmadienį rašė, kad prie pervadinimo prisitaiko Elonas Muskas, Marcas Benioffas, Jensenas Huangas ir Satya Nadella. Naujiena svarbi todėl, kad DI kalba tampa ne tik technologijų, bet ir politinės įtakos lauku.
Pasak The Verge, Trumpas paskelbė planą dirbtinį intelektą vadinti „super intelligence“ ir nurodė, kad vyriausybinės agentūros turi vartoti šį terminą. Leidinys rašo, kad platesnė visuomenė vis dar laikosi AI pavadinimo, bet dalis įtakingų vadovų jau prisitaiko.
The Verge nurodo, kad Muskas pažadėjo SpaceXAI pavadinimą keisti į SpaceXSI. Leidinys taip pat rašo, kad Salesforce vadovas Marcas Benioffas po Trumpo pareiškimo paskelbė apie AIForce pervadinimą į SIForce.
Tas pats The Verge tekstas mini, kad Baltųjų rūmų DI viršūnių susitikime dalyvavo Markas Zuckerbergas, Sundaras Pichai, Jeffas Bezosas, Dario Amodei ir Muskas. Tokia dalyvių sudėtis rodo, kad terminas plinta ne periferijoje, o tarp svarbiausių rinkos veikėjų.
Nvidia vadovas Jensenas Huangas, pasak The Verge, dalyvavo susitikime, kuriame paskelbtas vykdomasis nurodymas dėl „super intelligence“ termino. Vėliau Nvidia paskelbė įsipareigojimą skirti 1 milijardą dolerių moksliniams tyrimams, o tekste minėjo ir „super intelligence“ tyrimus.
The Verge rašo, kad naujausias prisitaikęs vadovas yra Microsoft vadovas Satya Nadella. Leidinys nurodo, kad Nadella įraše apie DI avarinį stabdį kelis kartus vartojo „super intelligence“ terminą.
Straipsnyje pabrėžiama, kad Silicio slėnis per antrą Trumpo kadenciją dažnai mėgina švelninti santykius su administracija. Tai skiriasi nuo pirmosios kadencijos, kai technologijų sektoriaus ir Baltųjų rūmų santykiai dažniau buvo viešai konfliktiški.
Ši istorija nėra apie modelio našumą ar naują produktą, bet ji tiesiogiai veikia DI reguliavimo aplinką. Kai valdžia pervardija technologiją, keičiasi viešųjų dokumentų kalba, finansavimo programos ir tai, kaip įmonės kalba apie rizikas.
Lietuviškame kontekste tai primena, kodėl verta nuosekliai vartoti terminą DI, o ne mechaniškai perimti kiekvieną anglišką rinkodaros bangą. Skaitytojui svarbiausia suprasti, kokia technologija taikoma, o ne kokį politinį pavadinimą jai parinko administracija.
Toliau bus matyti, ar „super intelligence“ taps tik valdžios dokumentų formuluote, ar technologijų įmonės ją perkels ir į produktų pavadinimus, investuotojų pranešimus bei vartotojų rinkodarą.
Rašome apie dirbtinį intelektą lietuviškai. Kiekvienas straipsnis parengtas pagal nurodytą šaltinį, o nuorodą į originalą rasite kortelėje „Šaltinis“.
