Replit vadovas sako atsisakęs Claude, bet šaltinis tai ginčija

Replit vadovas Amjad Masad pareiškė, kad programavimo platforma nebedirba su Anthropic, tačiau su partneryste susipažinęs TechCrunch šaltinis jo teiginį užginčijo. Spalio 16 dienos publikacijoje leidinys nurodo paprašęs Replit paaiškinimo, todėl bendradarbiavimo pabaiga kol kas nėra vienareikšmiškai patvirtinta žinia.

Masad apie sprendimą kalbėjo ketvirtadienį TechCrunch Disrupt scenoje, tarp priežasčių įvardydamas modelių kainą, veikimą ir santykius su partneriu. Pasak TechCrunch, Replit rugpjūtį paskelbė bendradarbiaujanti su OpenAI, tačiau tuomet nebuvo pranešta, kad kartu atsisakoma ankstesnio Claude tiekėjo.

Replit teikia debesijos programavimo aplinką, kurioje vartotojai gali kurti ir paleisti programėles tiesiog naršyklėje, o dalį darbo atlieka DI agentai. TechCrunch primena, kad Anthropic modeliai buvo naudojami šiai platformai veikti, o bendradarbiavimas buvo siejamas su sparčiu bendrovės pajamų augimu.

Bendrovės vadovas teigė, kad vidiniai ir viešai skelbiami testai jo komandai parodė geresnius Sol bei Astra rezultatus kuriant programėles nuo pradžių. Tai yra Masad pateiktas Replit pasirinkimo paaiškinimas, o ne publikacijoje atliktas nepriklausomas visų programavimo modelių palyginimas vienodomis sąlygomis.

TechCrunch kalbintas neįvardytas su susitarimu susipažinęs žmogus tvirtino, kad partnerystė tarp Anthropic ir Replit tebegalioja, nepaisant vadovo pasisakymo scenoje. Leidinys taip pat rado nesenų viešų Replit įrašų, kuriuose tebeminimi Anthropic produktai, todėl straipsnyje aiškiai atskiriami prieštaraujantys teiginiai.

Pasak publikacijos, rugsėjo pabaigos Replit tinklaraščio įraše Claude Fable 5 ir Fable 5.1 minėti kaip gamybinėje agento aplinkoje veikiantys modeliai. Panašiu metu bendrovės produkto darbuotojas viešai aptarė Opus 5.5 galimybes, nors tai savaime neįrodo dabartinės sutarties sąlygų ar apimties.

Masad pokalbyje atskleidė ir besikeičiančią klientų struktūrą: pernai stambių įmonių sutartys sudarė maždaug 2 procentus pajamų, šiemet apie 15 procentų. Daugiau nei pusė pajamų, jo teigimu, jau gaunama iš verslo klientų, tačiau konkretaus metinių pasikartojančių pajamų skaičiaus jis nepateikė.

Masad aiškino, kad agentams reikia tinkamos veikimo aplinkos lygiai taip, kaip darbuotojams reikia darbo priemonių ir organizuotos darbo vietos. TechCrunch pateiktame jo paaiškinime saugus paleidimas susiejamas su visa aplinka, todėl modelio tiekėjo pasirinkimas neapima visos platformos saugumo architektūros.

Leidinys dėl prieštaringų partnerystės duomenų papildė savo publikaciją nauju kontekstu, o rugsėjo viešų įrašų nelaiko galutiniu šiandieninės būklės įrodymu. Pats Masad kalbėjo apie geresnį partnerį dabartiniam etapui, tačiau nepateikė išsamaus kiekvieno produkto naudojamų modelių sąrašo ar konkrečios ankstesnės sutarties nutraukimo datos.

Kalbėdamas apie saugumą vadovas išskyrė agentų veiksmų koordinavimą, klaidų atkūrimą, izoliuotą aplinką, tinklą, tapatybės nustatymą ir leidimų valdymą. TechCrunch publikacijos metu tebelaukė Replit paaiškinimo, kuris turėtų patikslinti, ar keičiasi tik pagrindiniai naudojami modeliai, ar iš tiesų baigiasi pati Anthropic partnerystė.