Pentagonas atsisakė Claude: kaip Anthropic atsisakė karuoti ir ką tai reiškia DI pasauliui

Įsivaizduok, kad skambina kariuomenė. Siūlo kontraktą. Daug pinigų, prestižas, nacionalinis saugumas ir visa ta graži retorika. Bet yra viena sąlyga: tavo technologija turi galėti nuspręsti, kas turi mirti, ir padaryti tai be žmogaus įsikišimo.

Ką atsakysi?

Anthropic, kompanija, sukūrusi Claude dirbtinio intelekto asistentą, atsakė vienareikšmiškai: ne. Ir dabar Pentagonas skubiai ieško, kuo Claude pakeisti.

Kaip Claude atsidūrė kariuomenės serveriuose

Pastaruosius metus Claude buvo vienas pagrindinių Jungtinių Valstijų gynybos departamento DI įrankių. Slaptose kariuomenės sistemose jis padėjo analizuoti duomenis, rengti ataskaitas, apdoroti informaciją, tarsi išmanus biuro asistentas, tik uniforma ir su slaptumo žyma. Tokia integracija buvo logiškas žingsnis: gynybos sektorius jau seniai nori automatizuoti įprastas užduotis, o Claude buvo laikomas vienu patikimiausių ir saugiausių DI sprendimų rinkoje.

Tai skambėjo kaip ideali partnerystė: viena etiškiausių DI kompanijų pasaulyje ir kariuomenė, kuriai reikia patikimos, atsakingos technologijos. Bet 2026 metų pavasarį viskas pasikeitė.

Trumpo administracija pareikalavo, kad Anthropic suteiktų kariuomenei teisę naudoti Claude „visais teisėtais tikslais”, frazė, kuri apėmė du dalykus, kurių Anthropic niekada nebuvo sutikusi: autonominius ginklus, galinčius veikti be žmogaus sprendimo, ir masinę amerikiečių stebėseną.

Anthropic tarė: ne. Ir savo pozicijos neatsitraukė net tada, kai derybos tęsėsi savaites.

Gynybos sekretorius Pete Hegseth oficialiai paskelbė Anthropic „tiekimo grandinės rizika”. Santykiai, baigti. Kontraktas, nutrauktas.

Dvi raudonos linijos, kurių Claude neperžengs

Nuo pat įkūrimo Anthropic turi dvi taisykles, kurios niekada nebuvo derybų objektas:

Pirma: jokios masinės piliečių stebėsenos. Claude negali tapti įrankiu, sekančiu žmones be teisinio pagrindo ar jų žinios. Niekaip, jokiomis aplinkybėmis.

Antra: jokių autonominių ginklų. Sistema, kuri pati nusprendžia kažką nužudyti, be žmogaus sprendimo, yra ta, prie kurios Anthropic neprisidės. Net jei tai kariuomenė. Net jei tai JAV.

Skamba gražiai, kai rašoma prie kavos. Bet kai teorinis etikos dokumentas susiduria su Pentagono kontraktu ir realiais politiniais spaudimais, pasidaro tikrai įdomu.

Anthropic, kurios vertinimas siekia beveik trilijono dolerių, tikriausiai galėjo sau leisti šį sprendimą finansiškai. Tačiau tai vis tiek yra retas reiškinys šioje pramonėje: DI kompanija, atsisakanti vyriausybės kontrakto dėl principų, o ne dėl kainų ar biurokratinių kliūčių.

Aštuonios kompanijos, kurios sutiko

Kol Anthropic laikėsi savo pozicijos, kitos kompanijos greitai pildė tuštumą. 2026 metų gegužę Gynybos departamentas pasirašė susitarimus su aštuoniomis DI ir technologijų kompanijomis, suteikdamas joms prieigą prie slaptų karinių tinklų. Pirmas toks masinis žingsnis gynybos istorijoje:

• OpenAI
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• SpaceX
• Amazon Web Services
• Oracle
• Reflection

Anthropic sąraše nėra. Ir Palantir, kuri anksčiau siūlė Claude per savo kariuomenės platformą, taip pat pasitraukė: visi Claude modeliai pašalinti iš gynybos sistemų.

Ar tos kitos kompanijos viešai nurodė, prie ko sutiko prisidėti? Ne. Sutarčių sąlygos, slaptai. Ir tai yra dalis to, kas šioje istorijoje kelia nerimą.

Testavimas prasidėjo, bet kelias bus ilgas

Kovo mėnesį, praėjus lygiai trims dienoms nuo Hegsetho pareiškimo, Pentagonas pradėjo formalų alternatyvų paiešką. Dvidešimt penki kariuomenės „galios vartotojai” ėmė tikrinti OpenAI ir Google modelius: ar jie gali atlikti tai, ką darydavo Claude?

Teoriškai, taip. Praktiškai, tai nėra greitas procesas. Kaip rodo neseniai priimti DI saugumo įsakymai, karinės sistemos turi griežtus integracijos, saugumo ir patikimumo reikalavimus. Mokslininkai perspėja: planuojamas šešių mėnesių perėjimas realybėje gali užtrukti daug ilgiau.

Prie to dar prisideda žmogiškasis faktorius. Kariuomenės personalas, dirbęs su Claude ilgą laiką, turės persikvalifikuoti, perrašyti darbo eigas ir pakeisti įpročius. O DI agentai, integruoti į sudėtingus darbo procesus, nesikeičia per naktį, net jei tu nori.

Ką tai reiškia tau ir DI pramonei

Šis ginčas nėra tik didelių kompanijų verslo ginčas. Tai precedentas visai pramonei, ir konversacija, kuri mus vis labiau liečia kaip visuomenę.

Anthropic parodė, kad DI kompanija gali pasakyti „ne”, net kai kalba eina apie kariuomenę, valdžią ir didelius pinigus. Tokia pozicija turi kainą (prarastas kontraktas). Bet taip pat turi vertę: vartotojų pasitikėjimas, reputacija ir aiški vertybių sistema, kuri nesikeičia, kai ateina sunkūs laikai.

OpenAI ir Google pasirinko priešingą kelią, ir tai suprantama verslo logikos požiūriu. Tačiau viešai jie nepaaiškino, kokias sąlygas sutiko vykdyti. Tokia tyla kelia klausimų.

Be to, verta atkreipti dėmesį į tai, kad šios diskusijos rezultatas paveiks ne tik JAV kariuomenę. Europos Sąjungoje, Kinijoje ir kitur pasaulyje kariuomenės irgi aktyviai integruoja DI sistemas. Kaip JAV apsispręs dėl autonominių ginklų, taps signalu likusiems. O Anthropic sprendimas jau dabar keičia, kaip kitos kompanijos formuluoja savo etikos taisykles ir ribas.

Milijardas žmonių kasdien naudoja DI rašydami, planuodami, mokydamiesi. Kai tas pats DI atsiduria karo lauke, pokalbis tampa visai kitoks.

Išvada: etikos egzaminas, kuris tik prasideda

Galime diskutuoti apie finansinius Anthropic sprendimus. Apie tai, ar jie pasielgė išmintingai ar naivia. Apie tai, ar kiti pramonės žaidėjai pasielgtų taip pat, jei susidurtų su tokia pačia situacija.

Tačiau vienas dalykas jau aiškus: DI kompanijos nebegali apsimesti, kad joms nerūpi, kaip jų technologijos naudojamos. Etikos dokumentai, kuriuos kompanijos skelbia savo svetainėse, kažkada bus išbandyti realybėje. Anthropic šį egzaminą jau laiko.

Liko tik pamatyti, ar jį išlaikys, ir ar jų pavyzdys paskatins kitus pramonės žaidėjus pasisakyti aiškiau apie savo ribas.

Šaltinis: OpenTools.ai, Scientific American, Defense One