Verslo svetainių duomenų naudojimo punktą Meta išėmė iš taisyklių

Meta pašalino komercinių naudojimo taisyklių punktą, kurį ekspertai siejo su galimu verslo paskyrų svetainių turinio rinkimu DI modeliams mokyti. Apie pakeitimą spalio 17 dieną pranešė TechCrunch, remdamasis bendrovės paaiškinimu ir anksčiau pasirodžiusia The Verge publikacija.

Ginčas kilo ne dėl naujo DI produkto, o dėl formuluotės, galėjusios pakeisti leidėjų ir kitų įmonių supratimą apie suteikiamus leidimus. Meta tvirtina, kad jos interneto robotų naudojimo praktika nepasikeitė, o taisyklių tekstas buvo suprastas pernelyg plačiai.

Ankstesnė formuluotė apėmė bet kokį verslo paskyros domenų, interneto puslapių ar adresų turinį, nurodo TechCrunch cituojama taisyklių ištrauka. Tarp išvardytų naudojimo tikslų buvo Meta produktų bei paslaugų teikimas, kūrimas, tobulinimas, tyrimai, mokymas ir jų vientisumo palaikymas.

Tokia plati tikslų ir turinio apibrėžtis sukėlė klausimų, ar pakanka turėti Meta verslo paskyrą, kad bendrovė galėtų rinkti susietos svetainės medžiagą. TechCrunch rašo, kad Nieman Lab kalbinti teisės ekspertai šį punktą laikė neįprastai plačia nuostata.

Jų aptarta rizika buvo konkreti: naujienų leidėjo svetainės turinys galėtų būti renkamas ir naudojamas Meta modelių mokymui. Tai buvo ekspertų pateikta taisyklių interpretacija, o ne patvirtintas pranešimas, kad Meta būtent taip jau panaudojo konkrečių leidinių medžiagą.

Bendrovės atstovas iš pradžių tikino, kad atnaujintos sąlygos neatspindi jokio pokyčio, kaip Meta renka informaciją internete, nurodo TechCrunch. Vėliau bendrovė pašalino ginčijamą punktą ir paaiškino, kad sujungtos rinkimo nuostatos buvo skirtos reklamos bei verslo produktams.

Pasak TechCrunch paskelbto bendrovės paaiškinimo, ši taikymo sritis buvo papildomai patikslinta pačiame taisyklių tekste po gautų reakcijų. Meta kartu pakartojo, kad redakcinis pakeitimas nekeičia to, kaip bendrovė naudoja svetaines automatiškai skaitančius interneto robotus.

Todėl punkto išėmimo negalima laikyti bendru pažadu nebenaudoti interneto turinio DI mokymui ar atsisakyti visų duomenų rinkimo metodų. Viešas paaiškinimas yra siauresnis: jis kalba apie konkrečias komercines sąlygas ir jų sąsają su reklamos bei verslo paslaugomis.

TechCrunch šį ginčą taip pat sieja su platesniu teisiniu kontekstu, kuriame tęsiamos bylos prieš DI bendroves dėl autorių teisių. Leidinys primena, kad Meta pernai laimėjo vieną plačiai aptartą bylą, tačiau kitų ginčų tai automatiškai neužbaigė.

TechCrunch aprašyta nuostata buvo komercinių sąlygų dalis, todėl jos adresatas buvo paslaugomis verslui besinaudojanti paskyra ir su ja siejamas turinys. Bendrovės vėlesnis paaiškinimas tą pačią nuostatą susiaurino iki reklamos ir verslo produktų, neišplėsdamas jos visiems Meta naudotojams ar visam internetui.

Artimiausias šios istorijos atskaitos taškas bus patikslintų komercinių sąlygų taikymas ir bendrovės viešai deklaruojamos praktikos atitiktis jų tekstui. TechCrunch aprašytas pakeitimas užbaigia konkretaus punkto istoriją, tačiau savaime neišsprendžia platesnių teisių į DI mokymui naudojamą turinį klausimų.