Grokipedia vėl juda: Musko enciklopedijai reikia pasitikėjimo
·
Grokipedia vėl juda, rašo The Verge. Elono Musko DI valdoma enciklopedijos idėja nėra nauja, bet kiekvienas jos atnaujinimas kelia tą patį klausimą: kuo čia reikės tikėti?
DI gali greitai surinkti tekstą, perrašyti paaiškinimą ir pateikti atsakymą. Bet enciklopedijai vien greičio neužtenka.
Enciklopedija yra pasitikėjimo verslas. Ir čia prasideda sunkioji dalis.
GREITIS NĖRA AUTORITETAS
DI enciklopedija gali atrodyti labai patraukliai. Ji atsinaujina greičiau, apima daugiau temų ir gali pritaikyti paaiškinimą konkrečiam žmogui.
Bet jei nežinai, iš kur atėjo teiginys, kas jį tikrino ir kada jis buvo pataisytas, gauni ne žinias, o patogiai suformatuotą pasitikėjimo testą.
Gražus atsakymas dar nėra geras atsakymas.
KAS TURĖTŲ BŪTI MATOMA
Tokiam projektui reikia aiškių šaltinių, pataisų istorijos, ginčijamų teiginių žymėjimo ir redagavimo taisyklių. Kitaip vartotojas lieka prieš juodą dėžę.
Wikipedia kartais erzina, kartais atrodo sena, kartais per lėta. Bet jos stiprybė yra procesas: diskusijos, šaltiniai, redagavimo pėdsakai.
DI projektas, kuris nori ją pakeisti, turi parodyti ne tik protingą tekstą. Turi parodyti virtuvę.
PAMOKA MOKYMUISI
Studentams, vadovams ir komandoms čia gera proga prisiminti paprastą taisyklę: DI atsakymas yra pradžia, ne pabaiga.
Jei tema svarbi, tikrink šaltinius. Jei tema jautri, žiūrėk kelias puses. Jei atsakymas skamba per švariai, paklausk, kas liko už kadro.
Patogumas yra gerai. Bet aklas patogumas greitai tampa tinginiu su gražiu kostiumu.
FAQ
Kas yra Grokipedia?
Tai su Elono Musko xAI siejama DI enciklopedijos kryptis, kuri turėtų pateikti žinias naudojant DI sistemas.
Kodėl DI enciklopedijoms sunku įgyti pasitikėjimą?
Nes vartotojui reikia matyti šaltinius, pataisų istoriją ir taisykles, o ne tik gražiai parašytą atsakymą.
Kaip naudoti DI mokymuisi?
Naudok DI kaip pirmą juodraštį ar paaiškinimą, bet svarbius teiginius tikrink pagal pirminius šaltinius.
Šaltinis: The Verge.
Kitą kartą gavęs labai užtikrintą DI atsakymą, paprašyk šaltinių. Jei jų nėra, turėk sveiką įtarimą.
