Britanija pradėjo tyrimą dėl Meta leidėjų turinio naudojimo
Britų CMA tikrina Meta komercines sąlygas ir galimą piktnaudžiavimą dominuojama padėtimi. Pažeidimas dar nenustatytas, o pakeitimų diegimas sustabdytas.
Jungtinės Karalystės Konkurencijos ir rinkų institucija pradėjo tyrimą, ar „Meta“ primetamos turinio naudojimo sąlygos nepažeidžia konkurencijos teisės. Spalio 30 dienos CMA pranešime nurodoma, kad tyrimas apims leidėjų ir reklamuotojų svetainių turinį, naudojamą bendrovės produktams, įskaitant DI funkcijas.
Institucijai nerimą kelia galimybė įmonių turinį rinkti ir naudoti be realaus pasirinkimo, ar bei kaip tokį naudojimą leisti. CMA pabrėžia dar nenustačiusi, kad „Meta“ pažeidė įstatymą: pirmiausia bus vertinama jos padėtis atitinkamoje Britanijos rinkoje ir pačios sąlygos.
Pagal institucijos aprašymą, planuoti pakeitimai galėtų leisti pasiekti bendrovių ir leidėjų svetainių turinį bei jį naudoti nuosavoms paslaugoms plėtoti. Tyrimas turi atsakyti, ar priklausomybė nuo „Meta“ kanalų auditorijai pasiekti nepaverčia tokių sąlygų nesąžininga prekybos praktika tūkstančiams verslų.
Pradinis sąlygų pakeitimų įsigaliojimas buvo numatytas spalio 30 dieną, tačiau po CMA veiksmų „Meta“ jį perkėlė į lapkričio 20 dieną. Vėliau, spalio 28 dieną, bendrovė paskelbė stabdanti jų diegimą, kol vyks konsultacijos su sektoriaus organizacijomis, nurodo institucija.
Tyrimą CMA pradėjo naudodama 1998 metų Konkurencijos įstatymo įgaliojimus, išklausiusi leidėjų ir kitų suinteresuotų grupių iškeltas abejones. Pranešime konkrečiai minimos „News Media Association“ ir „Movement for an Open Web“, tačiau jų skundai nėra laikomi jau įrodytu pažeidimu.
CMA vadovė Sarah Cardell pranešime teigia, kad skaitmeninės platformos padeda Britanijos įmonėms pasiekti milijonus klientų visame pasaulyje. Kartu ji pabrėžia, jog dominuojamą padėtį turinti bendrovė negali jos panaudoti nesąžiningoms sąlygoms primesti, o institucija sieks greito sprendimo.
Institucija pirmiausia aiškinsis, ar „Meta“ atitinkamoje rinkoje apskritai turi dominuojamą padėtį, ir tik tada vertins galimą piktnaudžiavimą. Tokia tyrimo seka reiškia, kad vien sąlygų paskelbimas ar jų sustabdymas neatsako į pagrindinius teisinius klausimus, išvardytus oficialiame pranešime.
Atskirai CMA prašo informacijos apie naują „Meta One“ verslo prenumeratą ir smulkiųjų įmonių išsakytus nuogąstavimus dėl išorinių nuorodų skelbimo. Šie klausimai nepatenka į dabar pradėto tyrimo apimtį, o sprendimas, ar dėl jų imtis formalių veiksmų, dar nepriimtas.
CMA paaiškina pasirinkusi įprastą konkurencijos teisės kelią, nes „Meta“ kol kas neturi strateginės rinkos reikšmės statuso pagal atskirą skaitmeninių rinkų režimą. Institucija pažymi, kad naujas galimų tokio statuso kandidatų svarstymas valdyboje numatytas 2027 metų pavasarį, tačiau tai atskiras procesas.
Institucija pažymi, kad Konkurencijos įstatymas taip pat leidžia taikyti laikinąsias priemones reikšmingai žalai stabdyti arba viešajam interesui apsaugoti. Pranešime nėra sprendimo tokias priemones taikyti šioje byloje; kol kas paskelbta tik tyrimo pradžia ir jo apimtis.
Toliau CMA rinks ir vertins „Meta“ bei paveiktų trečiųjų šalių pateiktus įrodymus, o atnaujinimus skelbs specialiame bylos puslapyje. Oficialus tyrimo pradžios pranešimas nenustato galutinio rezultato ir aiškiai perspėja kol kas nedaryti prielaidų, kad konkurencijos teisė buvo pažeista.
Rašome apie dirbtinį intelektą lietuviškai. Kiekvienas straipsnis parengtas pagal nurodytą šaltinį, o nuorodą į originalą rasite kortelėje „Šaltinis“.
